Ciao, per farti riconoscere devi fare il login. Non ti sei ancora iscritto? Che aspetti, registrati adesso!
OS/2 al quarto di secolo
Scritto da Davide Panceri il 10-04-2012 ore 15:24
In queste brevi note la storia di OS/2 e del suo triste fallimento viene vista come una specie di dramma in tre atti: nel primo, un matrimonio d'interessi tra Microsoft e IBM per vendere il prodotto alla potenziale clientela. Stranamente, i clienti tipici di IBM comprano, quelli di Microsoft no. Ingenuità?
Nel secondo atto, i due colossi divorziano senza troppo clamore, proprio per non turbare i figli/clienti. IBM cerca di inviare i propri venditori sul campo; ma sono persone fuori posto, anime incravattate adatte e abituate a trattare con grandi imprese, nessun feeling con i pesci piccoli. Peggio ancora, quando saranno gli utenti o i singoli singoli sviluppatori a cercare di formare gruppi di supporto, IBM non saprà comportarsi.
Alla fine, nel terzo atto, lo scollamento è totale: IBM non ci crede più, OS/2 Warp 4 è abbandonato a sé stesso. Così ognuno se ne va per la sua strada, mentre una decade di lavoro sparisce praticamente nel nulla. Resta un bel po' di nostalgia e la sensazione di averci almeno provato, oltre a qualche residuo di questo sistema che ancora gira, come eComStation, unitamente al commiato delle immancabili ricorrenze che ci riportano indietro di decadi per qualche nostalgico minuto.
Precedente: Il 21 aprile si parla Django, al DiangoDay 2012
Successiva: Beginning Android 4
Intervento di Massimo Mazza a.k.a. banjoman del 24-04-2012 ore 02:26, Mandatoriccio (CS)
Barone
(290 interventi)
Iscritto il 13-03-2005
Quanti ricordi..
Un mio amico era fanatico di OS/2, e mi ricordo gli sberleffi che mi faceva quando me lo mostrava in azione a casa sua, quando io invece sbuffavo con Win 3.11 e Win95.
Ovviamente aveva ragione, c'era un abisso tra i due sistemi.
Poi arrivo' Windows NT 3.5.
Io iniziai a respirare un poco. Il mio amico inizio' a "sentire" il declino di OS/2, che pero' rimaneva sempre un degno concorrente di NT.
Passarono un paio di anni. Io usavo Win NT 4.0. Il mio amico a malincuore passo' a Win. Perche' su OS/2 non c'erano tutti gli applicativi disponibili invece a valanga per Win.
Io mi ricordo molto bene quelle serate passate a casa sua mentre lui si accalorava (a ragione) ad esaltare le virtu' di OS/2. Erano pressappoco gli anni 1990-1994.
Spesso mi lasciava al suo pc, mentre lui faceva altro o studiava. E io notavo molto la robustezza e la velocita' di OS/2.
Quando sui miei pc installai Win NT, mi sorse subito il dubbio che molte peculiarita' di OS/2 fossero state trasferite in NT. Ed era vero, anche se nessuno lo ammise mai pubblicamente.
Come pero' dice giustamente Esther Schindler, IBM fece un OS a prova di bomba, con poche concessioni ai fronzoli. NT strizzava di piu' l'occhio anche al lato estetico, e il risultato si vedeva: lavorando con NT server crashava sovente, OS/2 quasi mai.
Non a caso in quegli anni (1992 circa) mi capito' anche di sbirciare lo schermo del terminale di uno sportello della mia banca a Torino. Ci crederete? Girava su OS/2. OS/2, e non Windows.
E non a caso.
Fate invece caso oggi: sbirciate (se potete) dall'interno di una banca, l'armadio del bancomat: vedrete girarvi....Win XP....
Microsoft si e' presa anche i clienti enterprise e business di IBM. Ma non e' IBM. IBM era affidabilita' e robustezza, magari grezza e con pochi fronzoli, ma sempre robustezza era.
IBM non ha saputo stare al passo coi tempi. La storia di OS/2 e' anche la storia del declino di IBM sul fronte del personal/business computing.
Max
Un mio amico era fanatico di OS/2, e mi ricordo gli sberleffi che mi faceva quando me lo mostrava in azione a casa sua, quando io invece sbuffavo con Win 3.11 e Win95.
Ovviamente aveva ragione, c'era un abisso tra i due sistemi.
Poi arrivo' Windows NT 3.5.
Io iniziai a respirare un poco. Il mio amico inizio' a "sentire" il declino di OS/2, che pero' rimaneva sempre un degno concorrente di NT.
Passarono un paio di anni. Io usavo Win NT 4.0. Il mio amico a malincuore passo' a Win. Perche' su OS/2 non c'erano tutti gli applicativi disponibili invece a valanga per Win.
Io mi ricordo molto bene quelle serate passate a casa sua mentre lui si accalorava (a ragione) ad esaltare le virtu' di OS/2. Erano pressappoco gli anni 1990-1994.
Spesso mi lasciava al suo pc, mentre lui faceva altro o studiava. E io notavo molto la robustezza e la velocita' di OS/2.
Quando sui miei pc installai Win NT, mi sorse subito il dubbio che molte peculiarita' di OS/2 fossero state trasferite in NT. Ed era vero, anche se nessuno lo ammise mai pubblicamente.
Come pero' dice giustamente Esther Schindler, IBM fece un OS a prova di bomba, con poche concessioni ai fronzoli. NT strizzava di piu' l'occhio anche al lato estetico, e il risultato si vedeva: lavorando con NT server crashava sovente, OS/2 quasi mai.
Non a caso in quegli anni (1992 circa) mi capito' anche di sbirciare lo schermo del terminale di uno sportello della mia banca a Torino. Ci crederete? Girava su OS/2. OS/2, e non Windows.
E non a caso.
Fate invece caso oggi: sbirciate (se potete) dall'interno di una banca, l'armadio del bancomat: vedrete girarvi....Win XP....
Microsoft si e' presa anche i clienti enterprise e business di IBM. Ma non e' IBM. IBM era affidabilita' e robustezza, magari grezza e con pochi fronzoli, ma sempre robustezza era.
IBM non ha saputo stare al passo coi tempi. La storia di OS/2 e' anche la storia del declino di IBM sul fronte del personal/business computing.
Max
Copyright Programmazione.it™ 1999-2013. Alcuni diritti riservati. Testata giornalistica iscritta col n. 569 presso il Tribunale di Milano in data 14/10/2002. Pagina generata in 0.268 secondi.